En primer lugar debemos dejar en claro ambos conceptos, en el caso de despenalizar, se refiero a que no podrás ser encarcelado o juzgado por un consumo personal ya sea para fines terapéuticos o recreativos, claro en dosis pequeñas, sin incluir su venta o cultivo ¿Entonces quién te la venderá? DUH!
Sobre la legalización en palabras simples es que cualquier persona; supongo mediante un permiso gubernamental, podrá cultivar, producir y distribuir su propia droga, ponerle marca y tal vez venderla en establecimientos públicos o tiendas departamentales.
Bonito cuento ¿no? los más osados alzaran la voz y dirán: ¿Por qué no se hace? es una buena iniciativa con eso los carteles de la droga perderían terreno, porque en primera ellos ya no serían los únicos distribuidores; segundo el precio de la misma se abarataría y el poder de estos mismos disminuiría. Si bien ciertas afirmaciones tienen un cierto grado de verdad, carecen de bases sólidas para llevarse a cabo, pudiendo estas colapsar. 
A continuación les expondré mi opinión sobre las drogas, más en concreto de la marihuana, pero al final englobándolas todas, haciendo referencia a artículos o noticias del mundo; también desde un lado conspirativo y obvio una mía basándome en experiencias propias, entremezclándola con los 2 puntos anteriores.
Entonces desde un aspecto científico-social hace unos días termino la cumbre de la OEA sobre la despenalización de las drogas, “desgraciadamente” el tema sobre legalizarla no fue tan “importante” ya que solo se abordó como un tema de salud y no como un tema más importante, la SEGURIDAD y es que en propias palabras de José Miguel Insulza, exministro del Estado de Chile comenta que – “a la luz del informe y toda la gente que consultamos, no veo mucho ánimo para la legalización”– una pena, dependiendo por supuesto del ambiente en el cual cada uno de ustedes se desarrolle.
Si bien es cierto que en la sociedad se piensa o se tiene ese mal concepto de que al despenalizar una droga no tan fuerte, como lo es la marihuana, incitara a los jóvenes a probar drogas más duras (véase cocaína o heroína) la que algunos llaman la “Teoría de la puerta de entrada”, pero la realidad es otra, según estudios de expertos, lo que influye en gran medida es el ambiente familiar o social en el cual el joven se desenvuelve, además creo que la educación que cada uno recibe en su hogar es por mucho, el principal factor. Tomando como referencia que la marihuana sea el primer contacto que se tenga con el mundo de las drogas.
Caso contrario ocurre cuando desde un inicio se experimenta con drogas más fuertes como la heroína o cocaína (en sus derivados como la pasta, el Yen o el famoso crack, porque la hoja de la planta de coca en estado natural tiene efectos medicinales, como analgésico), ya que con estos parámetros el consumo y la probabilidad de buscar “drogas mas fuertes” se incrementa considerablemente, pero de nuevo llegan a la conclusión que el entorno social de cada sujeto y/o depende también quien sea nuestro dealer serán factores importantes para probar nuevas drogas o no.
Continuando por este camino social mi pregunta es, ¿Por qué drogas como el alcohol y el tabaco son legales?, siendo que alcohol puede provocar cáncer de hígado (cirrosis), aunado a eso, existe la posibilidad que de una ingesta considerable de alcohol un ser humano pueda morir de una congestión alcohólica así sea la primera vez que lo consume, sin olvidar la dependencia que esta droga genera en las personas, claro como en el caso de la marihuana, cocaína, heroína o el mismo tabaco depende de cada sujeto; pero como punto en contra el alcohol puede provocar daños cerebrales graves, además de que es una de las causas principales de muerte entre jóvenes que combinan alcohol y volante.
Publicidad para concientizar a la población sobre los peligros de tomar y manejar
De igual forma el tabaco, provoca cáncer de pulmón (bueno cualquier sustancia que se queme para inhalarse lo puede provocar), mal aliento y sobretodo los cigarrillos comercializados contienen DEMASIADAS sustancias toxicas que son EXTREMADAMENTE nocivas para la salud como polonio, amoniaco, cadmio y un largo etc. Y desgraciadamente los casos de adicción son tan graves que una persona (y me consta) se puede fumar 2 cajetillas en un día.
Autopsia a un cigarro
Con todo esto no quiero decir que estoy en contra de estas drogas, claro que no, al contrario yo las consumo, pero SIEMPRE o casi siempre de una manera responsable, sé hasta dónde mi cuerpo ya no soporta más alcohol y me detengo o con los cigarrillos tal vez 1 o 2 diarios o en reuniones puedo fumar hasta 10 o más, pero puedo dejar de beber o fumar por días o semanas y no me estreso o deprimo, como desafortunadamente lo noto en personas que ya tienen una dependencia a estos vicios, en fin no me quiero desviar mucho del tema.
Pero el consumir marihuana no es tan sano, solo menos dañino que las actuales drogas “legales” ya que como lo mencione arriba, cualquier sustancia que se queme para su ingesta es nocivo, sea cual sea; y la mayoría quema la marihuana para consumirla, entonces en ese caso se podría considerar que es igual de dañina que un tabaco, pero; y aquí está el gran pero, en un día un consumidor habitual de marihuana JAMÁS fumara la misma cantidad que uno de tabaco, vamos es muy difícil que alguien se fume 7 u 8 porros al día, entonces no recibe la misma cantidad de humo que provoca daños a la salud. Y si el problema es el humo con un buen vaporizador logramos que la marihuana solo se caliente, no se queme, por ende no aspiramos humo (eliminando así las toxinas que genera la quema de la misma) solo vapor que curiosamente es mucho mejor, por así decirlo, al quemar la marihuana un 88% del humo contiene elementos no-cannabinoides, al contrario si se usa un vaporizador los gases que se inhalan contienen un 95% de cannabinoides, logrando una elevación más pura, rápida y menos dañina.
Quemar vs Vaporizar
Sobre los efectos que tienen los activos de la marihuana sobre el ser humano se ha demostrado que lo único que provoca es un estado de relajamiento, euforia o felicidad, aunque también paranoia, siempre dependiendo del estado de ánimo en el que se encuentre la persona al momento de consumirla, puede ocasionar la pérdida de la memoria de corto plazo, pero solo durante el viaje, se ha comprobado que no afecta la memoria de largo plazo o la concentración y sobretodo NADIE se ha muerto por una sobredosis de marihuana tampoco se tienen reportes de accidentes viales mortales por consumir esta droga. Sin dejar de lado las propiedades curativas que tiene, alivia la esclerosis, artritis y contracciones musculares, previene la diabetes y en últimos estudios se ha dicho que destruye las células cancerígenas (cáncer cerebral, y células del cáncer de páncreas y de mama).
OK! y ¿Por qué no legalizarla? eso es muy simple, mucho dinero se perdería, si estos estudios comprueban al 100% que son capaces de eliminar tanto la diabetes como el cáncer y se llevan a la práctica, las compañías farmacéuticas dejarían de percibir millones y millones de dólares por la compra de sus tratamientos para estas enfermedades (las más comunes en el mundo), aunado a eso la cantidad de dinero que entra a las arcas de los gobiernos por el tráfico de drogas; ya no dependeríamos de terceros, porque nosotros mismos la produciríamos, entonces su negocio se acabaría. Otra industria que se vería afectadísima es la tabacalera, estudios demuestran que el consumir marihuana reduce el gusto por el tabaco.
Les dejo un documental dura unos 100 minutos, pero es bastante interesante. En él se menciona los beneficios que tiene esta planta, la gran cantidad de enfermedades que cura total o parcialmente, también de cómo las compañías farmacéuticas se oponen a aceptar las grandes bondades de la misma, siendo que desde tiempos ancestrales se utilizaba para curar casi cualquier mal.
Bien hasta aquí ustedes empezaran a decir ¡Valla cuantas cosas buenas tiene la marihuana! ¿Pero y todo esto que tiene que ver con un NWO? o ¿Dónde está la conspiración? Desde hace tiempo se han publicado teorías sobre la conspiración de la marihuana, especialmente han mencionado a un gigante de los transgénicos: Monsanto. Y solo con mencionar a esta compañía uno ya sospecha que la cosa no pinta para nada bueno, y es que si ellos consiguen ser los proveedores o productores de la planta no sabremos cuales propiedades buenas de la misma puedan ser eliminadas o sean los efectos dañinos que genere la marihuana de Monsanto a la salud, además de las semillas modificas que esta venda a la gente y/o agricultores, las cuales darán plantas que no tendrán semillas obligando a comprarle siempre a ellos, creando con esto el nuevo imperio de las drogas. Casos tenemos y se han visto movimientos en todo mundo en contra de la desleal práctica de Monsanto en este ámbito y por los efectos dañinos que producen sus alimentos modificados
Y me causa mayor desconfianza cuando exdirectores de grandes empresas (Microsoft y Coca-Cola) comienzan a hablar del tema y se “ofrecen” para crear las primeras marcas de marihuana. Por ejemplo en EE.UU.: Jamen Shively, ex director de estrategia corporativa de Microsoft, quiere crear la primera marca estadounidense de marihuana iniciando su negocio con la adquisición de centros médicos, con la intención final de importarla legalmente desde México.
Y en México después de reunirse con el antes mencionado Jamen Shively, el expresidente de México, Vicente Fox que a su vez fue director de The Coca-Cola Company en América Latina, comento a la prensa mexicana que para el campo sería una oportunidad formidable una vez que se legalizara la marihuana y él dijo estar listo para cultivarla, ya que al ser agricultor podría hacerlo sin problemas.
Y adivinen ¿Dónde “recomendó” su venta una vez legalizada? En los OXXO y hasta en diferentes presentaciones, pero ¿saben de quién son esas tiendas de conveniencia que infestaron el país? Nada menos que de una filial del Fomento Económico Mexicano, S.A. (FEMSA). Femsa –Comercial es la encargada de los OXXO en el país y la matriz de esta empresa (FEMSA), es la que produce y distribuye los productos de Coca-Cola en el país y en gran parte de América Latina, creo ya vamos notando por donde se mueven los intereses de esta elite.
Vicente Fox y Jamen Shively
En realidad no les interesan los derechos de la gente para consumirla o los efectos curativos que pueda tener la marihuana, lo único que ven es un negocio muy jugoso entre manos. Es algo así, primero prohibieron el uso de la marihuana y como lo prohibido es más atractivo, mucha gente ya es adicta en cierta medida a esta droga, entonces aprobaron drogas que producen cáncer como el alcohol y el tabaco y de comprobarse que la marihuana cura tales cánceres el negocio seria redondo, ya tienen clientes listos. Y no duden que empresas tabacaleras entren a este mercado.
Creo un problema-Causo una necesidad-Ofrezco la solución.
Si bien los fundamentos que tiene el lobby pro-legalización son buenos, no abarcan la problemática real de cada país, por ejemplo y pongamos el caso de México:
De legalizarse ¿Qué pasará con los carteles de la droga que ya controlan México? Sería ilógico pensar en legalizarlos y aceptar que formen una empresa (ElChapo INC.), porque florecieron cuando el mercado era ilegal y con eso provocaron muertes de gente inocente o el desplazamiento de comunidades enteras, dejando ciudades fantasma en varias partes del país, nadie aceptaría que se les «perdonen» esos crímenes, solo porque al legalizarlos ya pagarían impuestos. Siendo ingenuos e incluyéndolos en el negocio, la delincuencia o levantones podrían disminuir; cada quien tendría su mercado, como en las bebidas y dependerá de cada uno cuanto quieren ganar en base a la promoción o publicidad que le den a su producto. ¡Qué bonito todo es color de rosa! ¡Todos por fin viviremos tranquilos! Soñar no cuesta nada.
Ahora bien si nos vamos a un escenario más real, el gobierno se encargaría de la venta de droga, obteniendo todas las ganancias o en su defecto delegar ese mercado a empresas independientes (sus compadres al fin y al cabo) que de todas formas pagarían impuestos, dejando fuera del negocio a los carteles de la droga. ¿Ustedes de verdad creen que los narcotraficantes dejarían ir tan jugoso negocio, así de fácil? Claro que NO y lo que se vive en el norte del país, sería un cuento de hadas comparado con lo que se podría venir, UNA VERDADERA GUERRA CONTRA EL NARCO. Y no solo en México, el mismo escenario se puede dar en otros países donde el narco ya alcanzo las más altas esferas del gobierno.
De darse el caso donde el narco no haga nada, las sospechas sobre un pacto del gobierno con ellos serían tan grandes, que dichas instituciones perderían legitimidad o el poder de gobernarnos, un caos. Porque aunque en México se puede tener hasta 5 gramos de Cannabis, 2 gramos de Opio, 0,5 gramos de Cocaína, 50 miligramos de Heroína o 40 miligramos de Metanfetamina, para uso personal, la cuestión es ¿Quién te proporciona dichas drogas, si la venta está prohibida?, es algo ilógico y las autoridades se hacen de la vista gorda.
Por supuesto solo hablo de casos hipotéticos y de la legalización únicamente de la marihuana, no menciono la heroína o cocaína que también tienen un amplio mercado, aunque no tan grande como el de la marihuana, además de que no cualquier hijo de vecino puede producir en su casa estas drogas sintéticas. Pero vamos una vez que se legalice una, como hilo de media las demás se irán legalizando abarcando así todo el mercado, creando monopolios en este rubro y que al final no sabremos qué tan pura es la droga que nos venderán ya que como los cárteles, las empresas buscarán sacar la mayor cantidad de droga en sin importarles la calidad la misma.
El círculo se repetirá sea quien sea el que maneje el mercado. ¿Un panorama negro se avecina?, la verdad es que no lo sé.
Entonces de todo esto mi conclusión o propuestas sobre el tema serian:
1° EDUCAR a la población para así evitar en gran medida que el consumo se vuelva una salida a los problemas sociales que cada uno tenga. Enseñar los dañinos efectos a la salud que pueden generar las drogas sintéticas, como la heroína, cocaína, pastillas, solventes, etc. Educar para Evitar.
2° Despenalizar el consumo de la marihuana como ya ocurre en México, Argentina, Chile, Canadá, Brasil, Guatemala, algunos estados de EE.UU., pero GLOBAL tanto para uso terapéutico como recreativo y dejando que cualquier persona pueda cultivarla, con esto no habría necesidad de que alguien la venda, TODOS podríamos producirla y con esto estaríamos seguros que es pura. Quedaría a juicio de cada persona si la corta o no.
3° No se podría consumir en la vía publica, pero se abrirán lugares especiales donde se pueda fumar marihuana sin problemas (como en Países Bajos, en los llamados coffeeshops).
4° En el caso de las drogas sintéticas la única opción es que la responsabilidad sobre la venta y producción se dé a empresas privadas, que estén reguladas por comisiones especiales, con el fin de fijar precios y de que no mezclen cualquier cosa o sustancia para obtener más cantidad. Aun así la corrupción me impediría confiar en estas drogas.
5° Los centros para rehabilitar adictos seguirán operando, pero será el gobierno quien se encargue de ellos. Los adictos serán sometidos a tratamiento obligatorio solamente después del tercer arresto (como ya estipula la ley en México) y si es menor de edad la responsabilidad recaerá en los padres.
Yo apoyo la legalización, pero solo de la marihuana, porque es la droga menos dañina de todas las que son legales o ilegales, es algo que nosotros mismos podemos producir sin depender de compañías o de un dealer. Una planta que la propia naturaleza nos brinda. Al final todo depende de nosotros mismos, la cantidad, calidad y motivo por el cual consumimos una u otra droga.
Como dice el comercial NADA CON EXCESO TODO CON MEDIDA.
Nos vemos en un futuro mejor…
Todas las imágenes usadas son propiedad de sus autores y solo fueron utilizadas para realzar ciertos aspectos de esta publicación.
Despertar 3.0 